5/20/2012

The Colossus of Maroussi..Miller


<a href="http://www.goodreads.com/book/show/246.The_Colossus_of_Maroussi" style="float: left; padding-right: 20px"><img alt="The Colossus of Maroussi" border="0" src="http://photo.goodreads.com/books/1327988636m/246.jpg" /></a><a href="http://www.goodreads.com/book/show/246.The_Colossus_of_Maroussi">The Colossus of Maroussi</a> by <a href="http://www.goodreads.com/author/show/147.Henry_Miller">Henry Miller</a><br/>
My rating: <a href="http://www.goodreads.com/review/show/332626738">5 of 5 stars</a><br /><br />
 EXCELLENT BOOK FULL OF EMOTIONS, ARTISTIC OBSERVATION'S BUT WITH DEEP UNDERSTANDING FOR THE REAL NATURE OF GREECE AND HER HISTORICAL IN HERITAGE.Miller have it this so called deep sense for feeling of Saint places of Ancient's, to live under this impression like he has writed about ARGOS AND KING AGAMEMNON.HOW HE FELT THE REALITY OF PLACES WHERE IS LIGHT MIXED WITH HUMANS AND GOD'S..<br />EACH PAGE OF THIS BOOK IS MASTER'S DEPICTION OF ANCIENT GREECE..AS COULD BE..
<br/><br/>
<a href="http://www.goodreads.com/review/list/4908521-anja-weber">View all my reviews</a>

5/19/2012

DARK TRIAD

Dark Triad

HURT FEELINGS..
STING OF REBUFF WHCIH SUGGEST THE PHYSICAL NATURE OF THE EMOTINAL ACHE.Laughing and crying come spontaneosly in primal moments of social connection - births - weedings - first kiss and long deffendered reuunions. Distress at separation and joy at bonding about both be speak the primal power of connection. When our need for closeness goes unmeet emotional disorder could be a result for :''Sociall deppresion'''.
Psyhologist have coined the term ''socilal deppresion'''
for the particular unhappiness caused by troubled, threatened relationships.Socila REJECTION - or fear of it - is common cause for anxiety.
Still when we hope to be a You, being treated like an It, as we though we do not matter, carries a particularly harsh sting.
People who are self absorded , best in their inner world, havelitlle choice but to project own thoughts and that sensibility onto whomever they perceive.
People who are disabled to feel or to have empathy with another's being are fre types..
''Narccist, Machiavellians, Psychopats.''This is so called Dark Triad.. whcih shere to varying degrees an unappealing, though sometimes.
Well we should say what we think..to purify mind..because it is better to be honest that to lie..
For instance if you could not stand somebody you should avoid this person very polite..
If is love stooped between two of them why they should prolong to be together..Do not be a lier..It is better for person whcih still loves you but you did not..Told to her..
People are hide truth..in socila connections..but it is maybe easier way..but not good..
Diplomacy is good..bot not the best..
We could hurt feelings of another but we not should to continue to hurt him if we could not stand him..this is issue of some love relation..maybe of lot of..
Second the machiavellism  is bloody Utility..dont do ti...one day ot would be retorted..
Well legend about Narciss is known..:the Motto is>''Others Exisist to Adore me''..Each of us love it to be respected, beloved, etc..but we shoudl be prepared to giv it..to share same feelings..
Naturally All of us is not famoous and talented as Salvador Dali or Monika Beluchi..Panter and Beauty..but each of us has some value..
And on te end no body is Innocent Saint...
HUGS..ANJA
  

5/14/2012

I & THOY

I / THOY

I FEEL IT.., so should you and so I heedn't tell you what you I want, feel or need. You should be closely enough attuned to me to sense it and so to act it without word of it.
Buber Martin, austrian philosopher in his book *1937, on a philosophy and relationbship *or "I and Thoy in anglo saxon style@, is a special bound, anattuned closeness that is often / but of cource not always - formed between couple, friends, parent-child,,etc. In German, France, Russain, Serbian languages word '
''DU''/''TI''-"ТЕБЈА"--< THE FORM OF YOU that Buber used / DU is the most ultimate, the word whcih freinds and lovers use between ..It is intimate word..between two of them..Such words it not exist in anglo saxon english..
For Buber who was a mystic and philosopher ''YOU''have a transcedental meaning..for the mortals..The human relation ship with divine is the I-You connection  that can be indefininitely sustained , as the ultimate ideal for imperfect humanity..
Language is source for missunderstanding but for sometimes it could be great connection between two people..
n.b. Sometimes slovenian languages express ..lot of things..People are so different..in some sense..
  



EROS

U Teogonji, rani grčki pesnik Hesiod opisuje poreklo stvari prema drevnom verovanju. Na početku je nastao HAOS, potom majka Geja, Majka Zemlja, potom Tartar u utrobi Zemlje i najzad Eros, nalepši medju besmrtnim bogovima. Eros je taj koji slama snagu racionalnog mišljenja i delanja, te smanjuje moć drugih večnih faktora u životu: potrebe za opstankom, planiranog života, nade u uspeh, porodične odanosti, moralne osetljivosti, verskih uverenja. Erotsko je moćna sila koja rasteže moralni svet koji smo uspostavili , ako ga sasvim i ne slama.

Hesiodov Eros je praiskonski, što nagoveštava da smo bliski praskonskom-temeljnom kad god smo u sferi erotskog. Kad nas privuče izvesna osoba ideja ili predmet to nikada nije jednostavno ili površno. Sva apitanja ljubavi, ma koliko neznatna ili prolazna bila, nagoveštavaju teme od krajnjeg značaja. Ljubav je uvek u dodiru sa središtem bića.

U EVOLUCIJI BOGOVA EROS uvek prati Haosa, pukotinu ili procep , otvor u životu u kom Eris može da se pojavi i da obavlja svoj posao. Eros je uvek blizak svom izvorištu u haosu, te ugrožava poredak i strukturu. To srodstvo Erosa i Haosa ukazuje na to šta se dešava u nečijem životu koji sasvim sredjen, konstruisan i fokusiran kad se Eros iznenada pojavi; tzv. Zaljubljivanje!Ono može biti moćan pokretač u kome se ruše već izgardjeni principi življenja, pucaju dragoceni odnosi, propada karijera ili se mrve drugi cenjeni odnosi. Blizak odnos erosa i haosa, takodje nagoveštava nov poredak u svetu stvari i dogadjajau u životu pojedinca..koji se sad povodi za jednim novim osećajem visoko valorizovanim..
Medju prvima ga docnije nakon VII veka p.n.e. napominje filozof  dosokratik Parmenid 400 p.n.e., da je Eros prvi bog koji se ovaplotio, postao egzistirajući..

Intersantno je da ga Homer nije pominjao nego se javlja u orfičkim tekstovima kao Bog ali ovog puta :kako veli Aristofan:

Orfički Eros ima moć da stvara svetove , kao kosmogonijski tvorac : „ On leže s mračnim Tartarom prostranom silinom , te izleže koleno naše i najpre na svetlost izvede ptice . A besmrtnih bogova Roda još ne bi dok sve  dok ne nepomeša  Erot; pa kako se jdno mešalo sa drugim i Nebo i Okean, i Zemlja se rode i svi neprolazni blaženi bozi.“ Aristofan, Ptice..

U oba ova grčka izvora Eros je u sprezi sa mračnim , negativnim moćima : haosom, noći i Tartarom – beskrajnom prazninom na dnu sveta. Dakle, i u ranim izvorima erotsko iskustvo se vezuje za nešto mračno, uznemirujeće vezano za podzemni svet.

Velika pažnja mu se poklanja u Eleusinskim misterijama..

No Platon bi rekao u Gozbi da je ljubav čedo obilja i lišenosti. Ljubav je ispunjena fantazijama, osećanjima ali pratilac su joj snažna potreba i praznina. Ona je u uglavnom kreativna ali je takodje i destruktivna i entropijska.

Eros je sin vetra. Zato što ima zlatna krila, porede ga sa uskovitlanim oblacima koji porimaju mnogo oblika ali se neprestano okreću i plove. U umetnosti Eros je prikazan s veličanstvenim krilima, poput andjela ili duha. On uplovljava u život  i isplovljava iz njega kao nošen vetrom, kao de jeste vetar. Grci su ga ponekad nazivali dajmonionom, ni Bogom ni čovekom, posrednikom izmedju dve sfere, izaslanikom. Biti ponesen Erosom znači biti odveden nekuda. A zaljubljenost je već stanje putovanja, bivanje u nekom metafizičkom transcedentnom tranzitu. Ljubav nas preobaražava, osećamo se kao da lebdimo, ali i povodi, premešta iz osovine bića.

Eros je uglavnom prikazan i kao pratilac boginje Afrodite, jedne od tri glavne boginje u antičkoj mitologiji>Here, Atine i Afrodite * što  bismo rekli tzv. Veliko matrijahalno ili feminino Sveto Trojstvo..Mada bi smo rekli da je Atina ipak tu bila po malo po strani jer ne samo da je Partenogena već je i asekusalno božanstvo koje čuva tu svoju osobinu, kažnjavajući žestoko sve ono koje pokušavaju da joj se suprostave. Dok je Afrodita neumorna..rekli bi neki..danas poput (nimfomanke) no ovde je reč o Grčkoj mitologji prema kojoj treba da se odnosimo krajne ozbiljno jer je ova teogonija osnov docnijih monoteističkih religija i arhetipskog gradiva u našem koletkivnom nesvesnom. Jer Grčki bogovi jesu bili takvi kako ih Hesiod pokazuje prilično slična bića ljudima sa višim moćima..

Eros je po drugom izvoru sin boga Areja, boga Rata, koji je ućivao u nestašuclima te je gadjao ljude pa i bogove i navodio ih na ljubavne muke. Pratilac bogine Afrodite, oličenja lepote..raskoši i strasnog predmeta idealnog poželjnog toliko moćnog da izazove katastrofične ratove..Uglavnom Eos je vrlo varijabilna kategorija u današnjoj valorizaciji vokabulara  pa ga moćemo sagledati kao pozitivni apsekt ili negativan aspekt. No kako u životu nije sve tako crno i belo..Eros je značajan činilac i pokretač mnogo toga što nam se zbiva u životu. Po Frojdu to bi bila sirova seksualna želja dok je po Jungu tu već nešto mnogo dublje..a da se vraćamo u daleku prošlost „Šta bi tek rekao na sve to Sokrat“!

U istoriji seksualnosti kroz vekovnu civilizaciju; eros je jedna vrsta i manifestacije moći prema Fukou. Kroz različite manipulacije unutarnjim iskonskim potrebama; koje se ne svode samo na produžetak vrste već i na nešto što ima svesnu psihološku ravan a to je da su naše emocije pozitivne pa da u tom smislu možemo da volimo..Jer što kaže Niče na jednom mestu:“Voleti pa propasti to mu dodje isto.“-Nakon svoje platonske veze sa Lu Salome (opet ona). Voleti do kraja, bezuslovno drugo biće je po malo mazohistički, zar ne!? Nije na odmet biti po malo sebičan. Ali Eros je tu uvek negde i vreba iz nekog ćoška te se nekima dešava da pogube razum..E sad paralela izmedju Erosa i Erotizma..je prilično tanka ako se pozivamo na filozofsko – teleološke – psihološke relacije ; stoga što je Erotizam nešto sasvim drugo od EROSA..koji je pojam za sebe i po sebi..Nisu ga Grci za džabe proglasili Bogom, jeste da je bio najmladji na Olimpu on je taj koji je mogao da kreira..spaja i razdvaja..

Stari Rimljani su ga nazivali Kupidon..a MI..savremni ljudi..da li uopšte znamo šta je to iskonski pravi EROS..