Приказивање постова са ознаком Love. Прикажи све постове
Приказивање постова са ознаком Love. Прикажи све постове

5/14/2012



EROS

U Teogonji, rani grčki pesnik Hesiod opisuje poreklo stvari prema drevnom verovanju. Na početku je nastao HAOS, potom majka Geja, Majka Zemlja, potom Tartar u utrobi Zemlje i najzad Eros, nalepši medju besmrtnim bogovima. Eros je taj koji slama snagu racionalnog mišljenja i delanja, te smanjuje moć drugih večnih faktora u životu: potrebe za opstankom, planiranog života, nade u uspeh, porodične odanosti, moralne osetljivosti, verskih uverenja. Erotsko je moćna sila koja rasteže moralni svet koji smo uspostavili , ako ga sasvim i ne slama.

Hesiodov Eros je praiskonski, što nagoveštava da smo bliski praskonskom-temeljnom kad god smo u sferi erotskog. Kad nas privuče izvesna osoba ideja ili predmet to nikada nije jednostavno ili površno. Sva apitanja ljubavi, ma koliko neznatna ili prolazna bila, nagoveštavaju teme od krajnjeg značaja. Ljubav je uvek u dodiru sa središtem bića.

U EVOLUCIJI BOGOVA EROS uvek prati Haosa, pukotinu ili procep , otvor u životu u kom Eris može da se pojavi i da obavlja svoj posao. Eros je uvek blizak svom izvorištu u haosu, te ugrožava poredak i strukturu. To srodstvo Erosa i Haosa ukazuje na to šta se dešava u nečijem životu koji sasvim sredjen, konstruisan i fokusiran kad se Eros iznenada pojavi; tzv. Zaljubljivanje!Ono može biti moćan pokretač u kome se ruše već izgardjeni principi življenja, pucaju dragoceni odnosi, propada karijera ili se mrve drugi cenjeni odnosi. Blizak odnos erosa i haosa, takodje nagoveštava nov poredak u svetu stvari i dogadjajau u životu pojedinca..koji se sad povodi za jednim novim osećajem visoko valorizovanim..
Medju prvima ga docnije nakon VII veka p.n.e. napominje filozof  dosokratik Parmenid 400 p.n.e., da je Eros prvi bog koji se ovaplotio, postao egzistirajući..

Intersantno je da ga Homer nije pominjao nego se javlja u orfičkim tekstovima kao Bog ali ovog puta :kako veli Aristofan:

Orfički Eros ima moć da stvara svetove , kao kosmogonijski tvorac : „ On leže s mračnim Tartarom prostranom silinom , te izleže koleno naše i najpre na svetlost izvede ptice . A besmrtnih bogova Roda još ne bi dok sve  dok ne nepomeša  Erot; pa kako se jdno mešalo sa drugim i Nebo i Okean, i Zemlja se rode i svi neprolazni blaženi bozi.“ Aristofan, Ptice..

U oba ova grčka izvora Eros je u sprezi sa mračnim , negativnim moćima : haosom, noći i Tartarom – beskrajnom prazninom na dnu sveta. Dakle, i u ranim izvorima erotsko iskustvo se vezuje za nešto mračno, uznemirujeće vezano za podzemni svet.

Velika pažnja mu se poklanja u Eleusinskim misterijama..

No Platon bi rekao u Gozbi da je ljubav čedo obilja i lišenosti. Ljubav je ispunjena fantazijama, osećanjima ali pratilac su joj snažna potreba i praznina. Ona je u uglavnom kreativna ali je takodje i destruktivna i entropijska.

Eros je sin vetra. Zato što ima zlatna krila, porede ga sa uskovitlanim oblacima koji porimaju mnogo oblika ali se neprestano okreću i plove. U umetnosti Eros je prikazan s veličanstvenim krilima, poput andjela ili duha. On uplovljava u život  i isplovljava iz njega kao nošen vetrom, kao de jeste vetar. Grci su ga ponekad nazivali dajmonionom, ni Bogom ni čovekom, posrednikom izmedju dve sfere, izaslanikom. Biti ponesen Erosom znači biti odveden nekuda. A zaljubljenost je već stanje putovanja, bivanje u nekom metafizičkom transcedentnom tranzitu. Ljubav nas preobaražava, osećamo se kao da lebdimo, ali i povodi, premešta iz osovine bića.

Eros je uglavnom prikazan i kao pratilac boginje Afrodite, jedne od tri glavne boginje u antičkoj mitologiji>Here, Atine i Afrodite * što  bismo rekli tzv. Veliko matrijahalno ili feminino Sveto Trojstvo..Mada bi smo rekli da je Atina ipak tu bila po malo po strani jer ne samo da je Partenogena već je i asekusalno božanstvo koje čuva tu svoju osobinu, kažnjavajući žestoko sve ono koje pokušavaju da joj se suprostave. Dok je Afrodita neumorna..rekli bi neki..danas poput (nimfomanke) no ovde je reč o Grčkoj mitologji prema kojoj treba da se odnosimo krajne ozbiljno jer je ova teogonija osnov docnijih monoteističkih religija i arhetipskog gradiva u našem koletkivnom nesvesnom. Jer Grčki bogovi jesu bili takvi kako ih Hesiod pokazuje prilično slična bića ljudima sa višim moćima..

Eros je po drugom izvoru sin boga Areja, boga Rata, koji je ućivao u nestašuclima te je gadjao ljude pa i bogove i navodio ih na ljubavne muke. Pratilac bogine Afrodite, oličenja lepote..raskoši i strasnog predmeta idealnog poželjnog toliko moćnog da izazove katastrofične ratove..Uglavnom Eos je vrlo varijabilna kategorija u današnjoj valorizaciji vokabulara  pa ga moćemo sagledati kao pozitivni apsekt ili negativan aspekt. No kako u životu nije sve tako crno i belo..Eros je značajan činilac i pokretač mnogo toga što nam se zbiva u životu. Po Frojdu to bi bila sirova seksualna želja dok je po Jungu tu već nešto mnogo dublje..a da se vraćamo u daleku prošlost „Šta bi tek rekao na sve to Sokrat“!

U istoriji seksualnosti kroz vekovnu civilizaciju; eros je jedna vrsta i manifestacije moći prema Fukou. Kroz različite manipulacije unutarnjim iskonskim potrebama; koje se ne svode samo na produžetak vrste već i na nešto što ima svesnu psihološku ravan a to je da su naše emocije pozitivne pa da u tom smislu možemo da volimo..Jer što kaže Niče na jednom mestu:“Voleti pa propasti to mu dodje isto.“-Nakon svoje platonske veze sa Lu Salome (opet ona). Voleti do kraja, bezuslovno drugo biće je po malo mazohistički, zar ne!? Nije na odmet biti po malo sebičan. Ali Eros je tu uvek negde i vreba iz nekog ćoška te se nekima dešava da pogube razum..E sad paralela izmedju Erosa i Erotizma..je prilično tanka ako se pozivamo na filozofsko – teleološke – psihološke relacije ; stoga što je Erotizam nešto sasvim drugo od EROSA..koji je pojam za sebe i po sebi..Nisu ga Grci za džabe proglasili Bogom, jeste da je bio najmladji na Olimpu on je taj koji je mogao da kreira..spaja i razdvaja..

Stari Rimljani su ga nazivali Kupidon..a MI..savremni ljudi..da li uopšte znamo šta je to iskonski pravi EROS..




9/06/2011

Broken Heart


''Hurt Feelings'' of a rebuff -which suggest the physical nature of the emotional ache. Laughing and crying come spontaneosly  in primal moments of social connection - births and deaths, weedings and long deffered reunions. Distress at separation and joy at bounding both be speak the primal power of connection. When we are need closeness goes unmet, emotional disorders can result. So called ''SOCIAL DEPRESSION''.

Psychologist have coined the term ''social depression'' for the perception of the particular unhappines consed by troubled, threatened relationships. Social rejection - of fear of it = is one of the causes for the anxiety. 

Still when we hope to be YOU, being treated and IT, as we though we do not matter, carries a particularly harsh sting.

People who are self -absorded, best in their own inner world have litle choice but to project that sensibility whomever they perceive. 

So if we could we should try  to do it several things:
To harmonise those four terms:
Strenght
Weakness 
Acceptance
Needs

If we could just to try it to accept our own personality at it is, another people how they are, to understand what we could change and what we could not...we will be in harmony with our self and with out side world..of people and order of words and things by Foucalt.